楼主
义乌一拆迁户补偿问题9年未解决
近日，义乌市江东街道下傅村村民傅启贤反映，2001年，因义乌市丹溪路建设工程需要，他父亲傅志鱼占地面积190平方米左右的房屋被拆除。按照有关规定，安置建房用地按1∶1补偿。可他父亲只拿到36平方米的安置用地，他们反映多年，法院的判决也支持他们的要求，但是，此事仍没有得到解决。
接到投诉后，上周四记者前往义乌市进行采访。
拆迁户：尽快履行拆迁协议
傅启贤说，2002年元月15日，他父亲与江东街道办事处签订了《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》，房子如期拆除，但没有得到应有的安置。2003年12月19日，江东街道办事处、江东土管所和丹溪路拆迁办研究后提出：傅志鱼户面积144.92平方米房子中，面积71.93平方米应给长子傅启锡，余下的72.99平方米按有关规定报批。村主任也签字同意，但村会计不肯盖章，报批手续无法办理（2004年本报就此事刊发了《盖个公章怎么就这么难》一文）。
2004年，街道办事处和当地土管部门认为，原来准备给傅志鱼报批的72.99平方米建房用地中，还应抵扣掉傅启贤家建房用地面积超出指标部分，再结合旧村改造规定进行打折，傅志鱼户只能报批18平方米。
无奈之下，傅志鱼向金华市中级法院提起诉讼。法院于2005年11月10日做出判决，判定傅志鱼与江东街道办事处签订的《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》内容合法有效，拆迁人傅志鱼已经按照拆迁协议拆除房子，履行了义务，但街道办事处却有部分面积未安置，理应继续履行该协议。
傅启贤说，按照有关拆迁规定，他父亲的房子理应得到1∶1赔偿，法院也判定，他父亲房子的土地证注销原因既然为征用拆迁，其安置和补偿就应按照《义乌市城市房屋拆迁管理办法》的规定执行，而不是按照有关旧村改造的规定来办理。
傅启贤说，判决生效后，他天天跑街道办事处。今年1月19日，他终于看到街道拆迁办对此事的处理意见：傅志鱼户194.52平方米的原房合法面积，除去已经安置的36平方米，余下打八折，计126.8平方米。上面有街道办事处主任楼小明签字：“请金永林（副）主任抓紧按有关政策规定办理。”
可是，今年4月的街道答复又变为按照2003年12月19日处理意见办理。
义乌市江东街道主要领导百般愚弄刁难拆迁户
我父傅志鱼在2001年义乌市政重点工程中被拆迁房屋194.5平方，并签订了拆迁协议，载明按义乌市政1997年141号文件规定补偿，但只安置36平方，尚有158平方未给予安置，现过六年之久，街道共出台了七次处理意见，其中2003年12月19日作出书面补偿决定，两间72平方，后又拖而不办，我只能按正常途径上 访，但遭到街道打击报复。在2004年9月1日，街道又出处理意见，因我是上 访人之一，只能补偿18平方。我出于万分无奈，只得将街道诉之法院。在2005年11月15日金华中级人民法院作出判决：街道同我父签订的诉迁协议合法有效，并判令江东街道继续履行协议。然而，街道又在2006年1月19日由拆迁办作出处理意见，并经街道主任楼小明签字126平方米，请金永林主任抓紧按有关政策办理，内容很明确，主任也签过字，但事情依旧如故，还是没有办理。2006年4月6日街道又出台决定：仍按照2003年12月19日处理意见补偿72平方，2006年4月10日信访也跟着出台补偿两间72平方意见。也从未办过。我欲哭无泪，只能写信求助于省人大和金华市政法委，请求他们督办法院执行。（ 控 诉 人：傅启贤 电话：15267330022）
可就是出了这么多的处理意见，实际一个也没有落实，连报批手续行。由于我惊动省人大及金华政法委领导，街道主要领导恼羞成怒，竟出台给我18平方的补偿决定。按他们的意思不上 访就是不办理，去上 访就只能得18平方的补偿，并扬言就是到联合国告赢了，也没有用。之前金华日报也两次报道过此事，为此，街道主要领导竟振振有词地说：“你去找金华报社安置吧！”但对某些不该安置的拆迁户却安置了。甚至是少拆多安置，更至于利用手中职权，弄虚作假重复报批的也有。面对如此刁难和乱作为，请富有正义感的上级领导和新闻工作者给我伸张正义。老百姓弄不明白，究竟是法大还是权大？
对于上述控诉，本人愿负法律责任。傅启贤。
,
近日，义乌市江东街道下傅村村民傅启贤反映，2001年，因义乌市丹溪路建设工程需要，他父亲傅志鱼占地面积190平方米左右的房屋被拆除。按照有关规定，安置建房用地按1∶1补偿。可他父亲只拿到36平方米的安置用地，他们反映多年，法院的判决也支持他们的要求，但是，此事仍没有得到解决。
接到投诉后，上周四记者前往义乌市进行采访。
拆迁户：尽快履行拆迁协议
傅启贤说，2002年元月15日，他父亲与江东街道办事处签订了《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》，房子如期拆除，但没有得到应有的安置。2003年12月19日，江东街道办事处、江东土管所和丹溪路拆迁办研究后提出：傅志鱼户面积144.92平方米房子中，面积71.93平方米应给长子傅启锡，余下的72.99平方米按有关规定报批。村主任也签字同意，但村会计不肯盖章，报批手续无法办理（2004年本报就此事刊发了《盖个公章怎么就这么难》一文）。
2004年，街道办事处和当地土管部门认为，原来准备给傅志鱼报批的72.99平方米建房用地中，还应抵扣掉傅启贤家建房用地面积超出指标部分，再结合旧村改造规定进行打折，傅志鱼户只能报批18平方米。
无奈之下，傅志鱼向金华市中级法院提起诉讼。法院于2005年11月10日做出判决，判定傅志鱼与江东街道办事处签订的《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》内容合法有效，拆迁人傅志鱼已经按照拆迁协议拆除房子，履行了义务，但街道办事处却有部分面积未安置，理应继续履行该协议。
傅启贤说，按照有关拆迁规定，他父亲的房子理应得到1∶1赔偿，法院也判定，他父亲房子的土地证注销原因既然为征用拆迁，其安置和补偿就应按照《义乌市城市房屋拆迁管理办法》的规定执行，而不是按照有关旧村改造的规定来办理。
傅启贤说，判决生效后，他天天跑街道办事处。今年1月19日，他终于看到街道拆迁办对此事的处理意见：傅志鱼户194.52平方米的原房合法面积，除去已经安置的36平方米，余下打八折，计126.8平方米。上面有街道办事处主任楼小明签字：“请金永林（副）主任抓紧按有关政策规定办理。”
可是，今年4月的街道答复又变为按照2003年12月19日处理意见办理。
义乌市江东街道主要领导百般愚弄刁难拆迁户
我父傅志鱼在2001年义乌市政重点工程中被拆迁房屋194.5平方，并签订了拆迁协议，载明按义乌市政1997年141号文件规定补偿，但只安置36平方，尚有158平方未给予安置，现过六年之久，街道共出台了七次处理意见，其中2003年12月19日作出书面补偿决定，两间72平方，后又拖而不办，我只能按正常途径上 访，但遭到街道打击报复。在2004年9月1日，街道又出处理意见，因我是上 访人之一，只能补偿18平方。我出于万分无奈，只得将街道诉之法院。在2005年11月15日金华中级人民法院作出判决：街道同我父签订的诉迁协议合法有效，并判令江东街道继续履行协议。然而，街道又在2006年1月19日由拆迁办作出处理意见，并经街道主任楼小明签字126平方米，请金永林主任抓紧按有关政策办理，内容很明确，主任也签过字，但事情依旧如故，还是没有办理。2006年4月6日街道又出台决定：仍按照2003年12月19日处理意见补偿72平方，2006年4月10日信访也跟着出台补偿两间72平方意见。也从未办过。我欲哭无泪，只能写信求助于省人大和金华市政法委，请求他们督办法院执行。（ 控 诉 人：傅启贤 电话：15267330022）
可就是出了这么多的处理意见，实际一个也没有落实，连报批手续行。由于我惊动省人大及金华政法委领导，街道主要领导恼羞成怒，竟出台给我18平方的补偿决定。按他们的意思不上 访就是不办理，去上 访就只能得18平方的补偿，并扬言就是到联合国告赢了，也没有用。之前金华日报也两次报道过此事，为此，街道主要领导竟振振有词地说：“你去找金华报社安置吧！”但对某些不该安置的拆迁户却安置了。甚至是少拆多安置，更至于利用手中职权，弄虚作假重复报批的也有。面对如此刁难和乱作为，请富有正义感的上级领导和新闻工作者给我伸张正义。老百姓弄不明白，究竟是法大还是权大？
对于上述控诉，本人愿负法律责任。傅启贤。
,
